Mi unidad ya os comenté que al encenderla noté bastante diferencia con la C9 (y la E9, que miden más o menos igual) lo que presuponía un buen panel en cuanto a brillo. Pero no esperaba que me saliera tan bien en cuanto a nits.
Entre gradación y brillo preferido no hay diferencia (esto ya se sabía, solo cambia la curva PQ EOTF saliéndose de los medios) pero si cambia al 100% de pantalla, donde da algo más de nits. Modo Personal, todas las opciones de "mejora" desactivadas y color experto 1 (cálido 2 de las LG).
10%, primero en "Brillo preferido" y luego en "Gradación", como veis miden igual: 889 nits.
Ver el archivos adjunto 7039
Ver el archivos adjunto 7040
100% de blanco, aquí si que el modo "brillo preferido" da algo más de nits (10 más), pero no veas que diferencia de ABL con otros años. 200/190 nits:
Ver el archivos adjunto 7037Ver el archivos adjunto 7038
Resumen:
- Ventana al 10% (da igual que sea Gradación o Brillo preferido): 888 nits
- Pantalla al 100%: 190 nits en Gradación y 200 nits en modo Brillo preferido
Mide igual que mi segunda GZ2000. Y tened en cuenta que debe tener unas 50 horas de uso, al llegar a 200 sube más. Si D-Nice saca el "truco" ese (que creo saber como se hace, estos días estad atentos), mi unidad se va por encima de los 1000 nits al 10% y de 240 al 100%.
Como curiosidad, el modo Vivo me ha dejado medio ciego -estaba en total oscuridad- y Calman ha medido 1378 nits durante 2-3 segundos y luego ha bajado a unos 980 más o menos.
PD: En las fotos sale el workflow de Calman de LG, ya que el de Sony no tiene para medir la luminancia. Es algo sin importancia ya que como veis en la tercera pestaña de arriba a la derecha, no tenía conectada la propia TV pues no hace falta. Solo el generador de patrones mandando el patrón en HDR y la sonda leyéndolo. Se puede usar también HCFR sin problema. Tampoco importa que en el worflow indique SDR o HDR, porque se puede seleccionar la curva PQ EOTF en la pestaña del TPG.
