A todos nos ha pasado: te sientas en el sofá, abres Prime Video y empiezas a hacer scroll. Primero miras las pelis que están en el top de lo más visto, porque claro, si tanta gente la está viendo, algo tendrá, ¿no?
Pues resulta que entre las más populares hay una que, si nos fiamos de la crítica, no debería estar ahí ni de casualidad. Hablamos de Tras la pista del asesino, una película que lo tenía todo para triunfar: Bruce Willis, Megan Fox, asesinos en serie y suspense. Pero hay un problema: en Rotten Tomatoes tiene un espectacularmente lamentable 8% de críticas positivas. ¡Un 8%! Eso es básicamente un «suspenso no, lo siguiente».
Entonces, ¿por qué demonios la está viendo tanta gente? ¿Es de esas pelis que son tan malas que se vuelven buenas? ¿O es simplemente que los críticos no han entendido el arte de esta joya? Vamos a verlo.
¿De qué va Tras la pista del asesino?
Bueno, la historia de Tras la pista del asesino no es que sea la más original del mundo, pero los thrillers con asesinos en serie siempre tienen su encanto. Aquí seguimos a Rebecca Lombardi (Megan Fox), una agente del FBI que trabaja en la unidad de tráfico de personas. Junto a su compañero, el veterano Karl Helter (Bruce Willis), sigue una pista que los lleva hasta Florida, donde se cruzan con un policía local, Byron Crawford (Emile Hirsch), que lleva años intentando atrapar a un asesino en serie que secuestra y mata mujeres jóvenes.
La cosa se pone fea cuando Rebecca decide infiltrarse para atrapar al asesino… y termina secuestrada. Aquí es donde empiezan las persecuciones, las revelaciones «impactantes» (que no sorprenden a nadie), y el típico clímax con acción, disparos y momentos de tensión.
Hasta ahí todo bien, pero el problema es que, aunque la trama sobre el papel suena bien, la ejecución no es la mejor. Los diálogos son planos, las escenas de acción son bastante flojillas y hay momentos en los que los personajes toman decisiones tan absurdas que te dan ganas de gritarle a la pantalla.
Dirección, reparto y curiosidades del rodaje
Aquí es donde las cosas se ponen interesantes. La película está dirigida por Randall Emmett, un nombre bastante conocido en Hollywood… pero no precisamente por ser un genio del cine. En realidad, Emmett es un productor, y de hecho, ha trabajado en un montón de pelis de acción con Bruce Willis, Nicolas Cage y otros actores de Hollywood en modo automático.
¿Cuál es el problema? Pues que esta fue su primera vez como director, y digamos que… no nació para esto. La dirección es plana, el ritmo es irregular y hay escenas donde la tensión que debería haber simplemente no existe.
Y hablando de Bruce Willis, si te emociona verlo en el póster… cuidado, porque su papel es tan secundario que si parpadeas te lo pierdes. Literalmente, aparece en unas pocas escenas, casi todas de pie y sin moverse mucho. De hecho, hay rumores de que rodó todas sus escenas en dos días y que ni siquiera interactuó demasiado con el resto del elenco.
Por otro lado, Megan Fox sí tiene más protagonismo, aunque su actuación no pasará a la historia. Sin embargo, lo que sí pasará a la historia es lo que ocurrió detrás de cámaras: fue en este rodaje donde conoció a Machine Gun Kelly.
Sí, el mismísimo rapero también tiene un papel en la película, aunque su aparición es breve. Pero lo interesante es que fue aquí donde empezó su romance con Megan Fox, un chisme que le ha dado más publicidad a la peli que su propia trama.
¿Por qué tiene un 8% en Rotten Tomatoes?
Ahora, lo que todos queremos saber: ¿por qué la crítica la odió tanto? Bueno, hay varios factores:
- El guion es un refrito de otras pelis de asesinos en serie. Si has visto Seven, El coleccionista de huesos o cualquier thriller similar, ya te sabes la historia.
- Las actuaciones son justitas, y lo de Bruce Willis no ayuda. Se nota que estaba ahí por el dinero.
- El montaje es flojo, con escenas de acción que no generan emoción y un ritmo que se nota raro.
- La dirección es amateur, lo que hace que todo parezca una telepelícula de sobremesa.
En resumen, no es que sea la peor película del mundo, pero tampoco es buena.
¿Vale la pena verla o mejor pasas de largo?
Aquí viene la gran pregunta: ¿deberías darle una oportunidad? Bueno, depende.
- Si buscas un thriller que te tenga al filo del asiento… esta NO es la mejor opción.
- Si te da igual la calidad y solo quieres ver algo «de fondo» mientras haces otras cosas… podría funcionar.
- Si eres fan de Megan Fox y Machine Gun Kelly y quieres ver dónde empezó su historia de amor… dale una oportunidad.
- Si te gustan los thrillers malillos que aun así entretienen, esta puede ser tu película.
Lo bueno es que está en Prime Video, así que no pierdes nada dándole una oportunidad. A lo mejor la disfrutas más de lo que esperas, o a lo mejor terminas quitándola a los 20 minutos. Eso sí, si la ves, cuéntanos si eres del team «está entretenida» o del team «qué pérdida de tiempo».
