Este CES 2026 hemos tenido un debate que enciende a la comunidad: por un lado, un montón de marcas enseñando músculo con RGB-MiniLED (que suena a “esto es el futuro” y queda espectacular en titulares), y por otro, TCL diciendo: “Sí, sí… pero nuestro flagship va con SQD-Mini LED y además creemos que es mejor”.
Y no te lo digo en plan “marketing por marketing”. Porque Teoh, el de HDTVTest, ha estado allí, lo ha podido probar y en su último vídeo se para a explicarlo con calma: cinco motivos concretos por los que TCL defiende que una retroiluminación “blanca” tipo SQD puede ser superior a un sistema RGB, al menos en un televisor de este nivel.
Así que si estabas un poco perdido con tanto concepto (que si RGB, que si SQD, que si zonas, que si nits…), tranqui. Te lo dejo mascadito y castellano, porque los 5 puntos que comenta Teoh son bastante fáciles de entender cuando te los ponen con ejemplos reales y con un modelo encima de la mesa.
Los 5 motivos de TCL (según HDTVTest) para apostar por SQD-Mini LED en su flagship
El primer motivo es el que más “mola” en términos de ficha técnica, pero también el más importante para la imagen: las zonas de local dimming reales. TCL sostiene que en un sistema RGB-MiniLED no solo estás controlando “zonas”, sino que dentro de cada módulo tienes que gestionar LEDs rojos, verdes y azules por separado. Y eso implica más carga de procesado, más control fino, más trabajo. ¿La conclusión? Según esta idea, el televisor no puede dedicar la misma potencia a multiplicar zonas, porque parte del “presupuesto” se va a controlar los tres colores.
TCL dice que con un MiniLED de retroiluminación blanca (como SQD), teóricamente puedes dedicar el control a muchísimas más zonas. De hecho, en el caso del modelo del que se habla (el TCL 98X11L), se menciona que podría llegar a más de 20.000 zonas, mientras que los RGB que han enseñado por ahí “no pasarían” de 10.000 en zonas efectivas. Y ojo, que esto no es una cifra “para vacilar”: más zonas bien controladas suelen significar menos blooming y más precisión en escenas complicadas.
El segundo motivo es el brillo: en RGB estás alimentando tres canales de luz (R, G y B) para construir el blanco, así que el consumo y la eficiencia juegan a otro nivel. En cambio, con una retroiluminación blanca (o azul filtrada para crear blanco), es más fácil apretar el pico. Y por eso se habla de picos de brillo muy bestias, tipo hasta 10.000 nits en momentos cortos en el 98X11L. ¿Es para estar a 10.000 nits todo el rato? No. Pero en HDR, los picos puntuales bien metidos son oro puro.
El tercer motivo es súper terrenal: el grosor del televisor. En un RGB-MiniLED necesitas cierta distancia física para que el rojo, verde y azul se mezclen bien antes de llegar al panel. Es decir, hace falta “aire” para que esa luz se convierta en un blanco homogéneo. El chasis tiene que ser más grueso sí o sí. Con SQD (blanco), esa necesidad de mezcla “en el espacio” es menor, así que el diseño puede ser más delgado.
El cuarto motivo es uno de esos que no se mencionan tanto en redes, pero que tiene mucho sentido: el “color crosstalk”, o dicho fácil, contaminación de color entre zonas. En RGB, como el color se genera en la fuente, siempre existe el riesgo de que se cuele algo de un tono hacia zonas vecinas si el control no es quirúrgico. TCL dice que con SQD, al partir de una luz blanca y usar el filtrado/Quantum Dots para construir el color, puedes ser más preciso, reducir esa contaminación y mejorar la exactitud.
Y el quinto motivo va ligado a lo anterior: los nuevos materiales de Quantum Dots. Teoh comenta que TCL habla de un material QD nuevo (menciona que cree que viene de Nanosys) que permite una luz más “limpia”, más monocromática, con picos espectrales más definidos. Es decir, mejor cobertura de color y más control del color, que al final es lo que quieres cuando estás pagando por un televisor tope de gama.
TCL también lanza RGB-MiniLED… pero su “discurso” está claro
Y aquí viene el matiz que me parece más interesante: TCL no es que ignore el RGB. De hecho, también enseñan modelos RGB-MiniLED (en Europa, por ejemplo, se menciona el C9L como equivalente de otro modelo). Pero la idea es clara: para su flagship, TCL quiere vender SQD como la opción más equilibrada en zonas, brillo, grosor y control de color.
Además, se comenta que tanto el SQD como el RGB de TCL usarían un panel WHVA 2.0 de gama alta (LCD LED con buen ángulo de visión para lo que suele ser un LED), con un contraste nativo bastante serio. O sea, que el panel no sería “la diferencia”: la guerra está en la retroiluminación y en cómo se gestiona todo ese tinglado.
Entonces… ¿SQD le gana a RGB? La clave es cómo se implemente (y lo que priorices)
Mi lectura después de escuchar el resumen de Teoh es bastante directa: RGB-MiniLED es una idea brutal, pero también es más compleja y exige control fino, procesado, espacio físico y una implementación muy bestia para que todo cuadre. TCL, en cambio, parece ir a lo seguro: más zonas, más brillo, menos grosor y menos líos de crosstalk con una retroiluminación blanca “vitaminada” por Quantum Dots.
¿Significa esto que RGB no tiene futuro? Para nada. Pero sí deja una idea muy clara: en 2026 no todo lo “nuevo” gana automáticamente, y a veces un enfoque más “clásico” pero llevado al extremo puede ser el que te dé el resultado más redondo.
Y ahora dime tú: si te ponen delante un flagship con 20.000 zonas y picos de brillo salvajes, ¿te importa que no sea RGB? Porque yo, ya te digo, si el HDR y el control de blooming están a otro nivel, me da igual el apellido.
