Por fin podemos comparar las nuevas TCL X11L y C8L SQD-Mini LED contra la reina de la imagen, las OLED. Y aunque nos hubiera gustado hacerlo con nuestras pruebas, la comparativa de hoy que hicimos en las oficinas de TCL en España no dejan rastro de duda: lo nuevo de la firma china llega con paso potente y decidido a comerse todo el mercado. Y lo hace ya no solo con el precio, si no con la tecnología más puntera que podáis imaginar. Agradecerle enormemente a Emilio de TCL España la posibilidad de haber asistido a un evento tan bien preparado a nivel técnico y tan bien cuidado en todos los aspectos.
En esta ocasión hemos podido ver en directo la TCL X11L y la C8L enfrentarse directamente con lo mejor de la competencia: por un lado uno de los mejores televisores con panel QD-OLED actualmente y por otro lo mismo pero del lado del Mini LED: lo mejor que puede ofrecer la competencia. ¿Y qué conclusiones hemos podido sacar? ¿por fin habrá nuevo Rey en calidad de imagen o aún durará el reinado de las OLED unos años más? ¿qué tal el control de la luz y el blooming? vamos a descubrirlo juntos.
TCL X11L vs QD-OLED: una batalla igualada con sus pros y sus contras y una sorpresa que nadie esperaba
Y es que, si empezamos por el final, ambos televisores están muy igualados en contraste percibido y niveles de negro, lo cual habla muy bien de ambas…pero especialmente de la TCL X11L, que no olvidemos que sigue siendo un televisor LCD con matriz de panel VA. Por primera vez y gracias a la combinación de un altísimo número de zonas (11520 zonas en el modelo de 75″) unido a la nueva tecnología SQD-Mini LED me hace dudar de si estoy viendo un televisor OLED o no. La diferencia es tan pírrica que yo creo que con los ojos cerrados, no podría diferenciarlas.
Pero sin embargo si comparamos brillo…la TCL aquí arrasa. Cuenta con unos picos de brillo muy superiores, de entorno a 10-11 mil nits en modo FILMMAKER, por lo que puede llegar aún más alto en modo Dinámico que es como se hizo la comparativa. Por su parte la QD-OLED puede emitir picos cercanos a los 3000 nits, por lo que en estas demos en todos los elementos brillantes se quemaba en los detalles más brillantes al no poderlos mostrar correctamente…además de brillar mucho menos.
Por otro lado, el ABL es evidente que el modelo de TCL apenas tiene (es capaz de ofrecer un brillo de unos 1000 nits a pantalla completa) mientras que el de la QD-OLED se queda entorno a 350 nits por lo que en la prueba que hicimos de entorno diurno la diferencia era muy notoria: la imposibilidad de aumentar el brillo ante la luz ambiental para compensar por parte de la QD-OLED la dejó bastante atrás para salones muy iluminados.
Por último, tanto en entorno iluminado como en entorno oscuro, la saturación de color era muy similar en ambos televisores -no en vano ambos cuentan con un, aproximadamente, 92% de cobertura real del espacio BT2020. Sin embargo, en volumen de color (mide la saturación de color a todos los niveles de brillo) la TCL era de nuevo notablemente superior gracias a que podía llegar a picos de más de 10000 nits manteniendo toda la saturación de color, algo imposible para el modelo OLED.
TCL C8L SQD-Mini LED vs televisor Mini LED de la competencia
En este caso la comparativa viró hacia otras cosas a tener en cuenta. Por ejemplo, el ABL ya no era una limitación ya que ambos televisores son Mini LED y ambos tienen un buen brillo a pantalla completa. Sin embargo, solo hay que ver la fotografía superior donde ya se aprecia que el nivel de negro en la TCL es notablemente más profundo, algo normal teniendo en cuenta que ésta tiene 2040 zonas en 65 pulgadas vs las poco más de 700 de la Mini LED de la competencia en la misma diagonal.
El blooming estaba mucho mejor controlado en la TCL, la saturación de color era de nuevo muy similar…pero en volumen de color de nuevo la TCL fue netamente mejor al tener ésta un pico de casi 6000 nits de brillo por unos 2400 de la Mini LED de la competencia, lo cual se trasladaba en una diferencia evidente tanto en color como en brillo.
De hecho y en resumen, no hubo aquí clemencia: la TCL fue mejor en todas y cada una de las pruebas a las que la sometieron, incluyendo también el hecho de que mantenía más brillo en elementos pequeños sin aumentar el blooming ni tampoco aparecer ningún tipo de contaminación cruzada de color, algo de lo que si sufren otros modelos al poner colores primarios con elementos blancos sobre éstos.
Tanto la TCL C8L como la X11L cuentan con un sonido espectacular
Y esta fue la gran sorpresa del evento. Bueno, junto con lo cerca que se queda en calidad de imagen (y de sonido, como veremos) la C8L respecto a la X11L. Con la demo de Dolby puesta, la X11L me sorprendió por la potencia que tiene, extensión de graves y especialmente por el efecto burbuja que consigue crear con contenido Atmos gracias a sus 2 altavoces upfiring , junto a los dos módulos de graves y a la barra de 4 canales incorporada en la parte inferior, creando así un sistema 4.2.2 más que convincente.
Sin embargo, la sorpresa no es que la X11L sonara muy bien si no que la C8L también lo hiciera. Es verdad que el efecto burbuja no era tan bueno como en la X11L y que los graves no bajan tanto en frecuencia, pero el sonido tenía cuerpo y sonaba mucho mejor que el modelo del año pasado, la TCL C8K. Otro punto positivo para los nuevos modelos de la marca china.
Gaming: los 288 Hz a 1440p son una auténtica pasada en suavidad y en input lag
Y acabamos la comparativa con un enfrentamiento en el apartado Gaming, donde lo nuevo de TCL viene pegando fuerte, no solo porque tanto la C7L como la C8L (y por supuesto la X11L) disponen de puertos HDMI 2.1 completos compatibles con VRR y AMD Freesync Premium Pro (además de compatibilidad con Nvidia G-Sync, aunque sin certificar) si no porque las tres permiten una nueva tasa de refresco de 288 Hz…bajando la resolución a un nada desdeñable 1440p.
Con esto se consiguen dos cosas: una suavidad extrema en paneos horizontales, donde el efecto blur prácticamente desaparece por completo y la suavidad que se consigue es alucinante, especialmente si uno se sienta cerca y consigue un campo de visión bien inmersivo. Y lo segundo es un input lag extremadamente bajo de entorno a unos 3 ms…prácticamente a la par de los mejores monitores gaming del mundo.
En definitiva, la comparativa fue de lo más impresionante. Desde luego que querremos verlas también en modo FILMMAKER aquí en AVPasión y no dudamos en que lo haremos en breve. Lo nuevo de la marca china es una absoluta pasada, especialmente las gamas C dado su extrema relación calidad-precio, mientras que la X11L persigue un segmento más premium y con la máxima calidad de imagen posible.
